dreamer的生活筆記

傳統智慧通常是錯的？有標準答案的問題是笨問題？生活中奇怪的行為竟有符合邏輯的解釋，符合邏輯的行為卻其實完全沒道理？

從本書的英文書名More sex is safer sex，就不難發現作者試著從經濟學的角度去顛覆一般人傳統直覺的意圖了。

性愛愈多愈安全？作者的理由是，好男人通常都較有自制能力，而這樣的自制將使得好女孩被壞男人誘惑的機會增加；至於壞男人因為性伴侶過多被感染愛滋病的機率很高，於是好女孩也就相對的成為愛滋病的受害者了…

自以為人道主義的歐美人士抗議第三世界童工的超時工作反而影響到他們的生存空間？根據作者的說法，強迫他人接受勞動與環保標準無法幫助他們掙脫貧窮，相反地這項舉動是在強迫窮人購買一大堆富人的「玩具」，像是清新的空氣、乾淨的水或休閒時光…

房屋自有率愈高的國家，失業率愈高？這也是個令人跌破眼鏡的事實。第一個發現這個現象的是英國華威大學的奧斯威教授，他認為房屋所有權是造成失業的「原因」，因為人們被困在房屋的所在地。失業的房屋所有人傾向於在他的房屋通勤範圍內找工作，而失業的租屋者願意移居至其他有工作的地方…

捐款最好不要分散而應該集中捐個某個機構？作者的觀點是，如果人們關心的是受惠者，那麼他們會選擇最值得的對象，也會集中捐獻他們的捐款。不過如果人們關心的是自己的滿足程度，他們將會把錢分散，然後說：「我捐給所有這些機構」…

以上只是列舉一二關於本書的論點，書中挑戰我們平常想當然爾的邏輯，和「蘋果橘子經濟學」的作者一樣，都試圖以生活化的事件，以簡單的語言來和人們溝通經濟學對於社會現象的剖析，而他們也的確都達到效果了。