透過商業廣告的包裝及暗示，鑽石已經在人們心中建構了富貴、華麗、愛情......等主流價值，商人的行銷手法顯然相當成功，但是倘若人們知道為了取得這些象徵身份地位的奢侈品，可能間接使得數以百萬計的無辜者受難，那麼人們在消費之前是不是會對於所購買的鑽石來源提出質疑？
鑽石原本該是讓人民經濟富裕最好的資源之一，但是在非洲的某些國家，鑽石卻成為人民最大的痛苦來源，由李奧納多主演的血鑽石（Blood Diamond）裡的一句話，為那塊悲慘的土地下了最好的註腳：
Sometimes I wonder, would God ever forgive us
for what we've done to each other?
Then I realize, God left this place a long time ago.
「血鑽石」導演艾德華茲維克在一個偶然的機會裡發現了獅子山共和國內戰的紀錄片，因為鑽石所帶來的財富，導致非洲超過六百萬人無家可歸、三百多萬人死於戰亂，更有許多婦孺因為無意間發現秘密挖礦的地點遭叛軍剁掉手腳。為了讓世人知道這個殘酷的真相，他決定著手拍攝這震撼人心的電影。
血鑽石又稱衝突鑽石（conflict diamond），這個稱號出自於鑽石的主要出產地：非洲。非洲僅有少數國家真的因為出口鑽石而獲得顯著的經濟利益，在其他國家，比如中非的安哥拉和剛果民主共和國、西非的利比亞和塞拉里昂等國，鑽石卻成為當地叛亂分子購買軍火的資金來源。為了搶奪這些價值不菲的原始鑽石，叛亂分子強拉壯丁、甚至年幼的村民入營，在十分艱苦不堪的環境下採礦，並經常非人道地對待這些人。叛亂組織最後把到手的鑽石輾轉通過走私混入一般的鑽石出口管道，經過第三國的加工後，進入先進國家的鑽石成品的行列。而這個時候，人們再也無法分辨出來源是否清白了。
經過長期的努力，主要鑽石交易國、鑽石產業和非政府組織的代表終於在2000年齊聚南非的金伯利（Kimberly, South Africa），對鑽石來源的問題進行談判；三年後，各方終於達成協定，正式創立名為Kimberly Process的驗證機制：各國政府和鑽石商允諾將對鑽石的來源嚴格把關，以防止來自衝突地區的鑽石流入市場。
儘管Kimberly Process於2003年正式實施，來自非洲戰亂地區的原始鑽石流入先進國家消費者口袋的情況仍然屢見不鮮。主要的原因在於貪心的珠寶商們利字當頭，不顧鑽石是否有合法的認證而予以收購；而各國政府的執法不力更是讓不肖鑽石商有機可乘，非法的血鑽石因而繼續潛伏在珠寶市場上。一無所知的消費者常常不知自己在戴上一隻光彩奪目的鑽石戒指的同時，手上已經沾滿鮮血了。
透過血鑽石這部電影，更多人得以瞭解到血鑽的由來，以及象徵著高貴、堅貞的鑽石背後可能代表的殺戮跟血淚。這部電影並非要挑戰鑽石產業以及鑽石所代表的意義，而是希望喚醒消費者更重視自己所購買的鑽石的來源，讓珠寶商知道販售合法來源的鑽石的必要性，也期待終有一天能終結那些遙遠國度的人們一再輪迴著的悲慘命運。
留言列表
